Delibera di conferma del Tribunale di Pisticci

Al termine di un lungo, proficuo ed appassionato dibattito, il consiglio comunale di Pisticci, allargato anche al contributo della cittadinanza e degli operatori del settore, convocato per discutere sugli ultimi avvenimenti, ha approvato all’unanimità una delibera di conferma delle posizioni già note. Vi sono tutte le condizioni di legge, infatti, per mantenere l’ufficio giudiziario per i prossimi cinque anni nella nuova struttura di via Cantisano. In tal senso si era pure espressa la Commissione Circondariale di Manutenzione di Matera, con il consenso dell’Ordine degli Avvocati di Matera, dei sindaci di Matera e Pisticci e del presidente del Tribunale. Il Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Potenza aveva invece espresso parere negativo. Il sindaco di Pisticci Vito Di Trani, in apertura dei lavori, ha riferito degli esiti dell’incontro potentino non nascondendo la sua amarezza e delusione. Ma, nella piena consapevolezza che il futuro del territorio dipende anche dal mantenimento di importanti strutture, tra cui appunto Tribunale e Ospedale, pare ben deciso a giocare fermamente le sue importanti carte, tra cui la non trascurabile considerazione che il parere del Consiglio Giudiziario non è vincolante e che il tutto sarà di pertinenza del Ministero della Giustizia. Di Trani ha poi evidenziato il forte impegno ed i sacrifici economici del comune di Pisticci per dotare il Tribunale di una moderna ed efficiente sede messa a disposizione in comodato d’uso gratuito, del parcheggio multipiano e di alcuni funzionari di segreteria. Auspicata anche la costituzione di un delegazione comunale, allargata a politici e parlamentari, che a Roma possa far valere i diritti alla giustizia della comunità. Anche il presidente dell’Ordine degli Avvocati di Matera Nicola Rocco non solo ha mosso dei rilievi alle risultanze dell’incontro potentino ma ha anche denunciato la latitanza delle forze politiche dal momento che la battaglia per il mantenimento del tribunale è portata avanti solo da comune di Pisticci e Ordine degli Avvocati di Matera. Sull’argomento è intervenuto con una serie di motivate argomentazioni di elevato spessore giuridico e tecnico l’on. avv. Nicola Cataldo che ha valutato il provvedimento di soppressione della sezione staccata del Tribunale di Pisticci anticostituzionale, illegittimo ed anomalo. Ha poi diffuso un nuovo documento, che pubblichiamo a parte, in cui eccepisce la nullità, se non addirittura l’inesistenza del parere espresso a Potenza, in presenza di elementi estranei.

Giuseppe Coniglio